看着那行字，我没有预想中的激动或狂喜，只有一种尘埃落定的、沉重的疲惫。它像一个句号，终结了所有的侥幸和幻想；也像一个冰冷的锚点，将我牢牢钉死在“受害者”的位置上。
“齐了。”老周拍了拍那份新报告，声音沉稳有力，“立案吧。”
当法院的传票送达时，雷春燕的反应如同预料中的火山爆发。电话那头，她的咒骂声歇斯底里，每一个字都像淬毒的匕首，隔着电波都能感受到那股毁灭般的恨意。她诅咒我不得好死，诅咒我断子绝孙，甚至威胁要带着玥玥远走高飞，让我一辈子见不到。我沉默地听着，直到她声音嘶哑地挂断电话，听筒里只剩下空洞的忙音。心已经麻木得感觉不到痛了，只剩下一种彻骨的冰冷。
开庭的日子，娄底迎来了入冬后的第一场寒潮。天色阴沉，铅灰色的云层压得很低，冷风像刀子一样刮在脸上。我裹紧了旧棉衣，随着稀疏的人流走进区法院略显陈旧的大门。民事审判庭不大，旁听席上稀稀拉拉坐着几个人。空气里弥漫着一种混合了尘埃、旧纸张和冰冷消毒水的味道。
我坐在原告席上，老周坐在旁边，桌上摊开厚厚的卷宗。对面，被告席上，严振邦也来了。他穿着一件半新的皮夹克，头发依旧梳得油光水滑，脸上没什么表情，眼神却带着一种混不吝的打量和不耐烦，偶尔瞟向门口，似乎在等谁。
雷春燕最终没有出现。直到法官敲响法槌宣布开庭，她那个位置依旧是空的。严振邦撇了撇嘴，低声咕哝了一句：“妈的，臭娘们儿……”声音不大，但在肃静的法庭里显得格外刺耳。
庭审的过程如同预设好的程序。老周逻辑清晰地陈述事实，出示一份份证据：那份被撕碎又粘好的亲子鉴定报告，证明王建业与王玥玥无血缘关系；那份烟蒂提取物做的鉴定报告，确认严振邦是生父；还有一摞厚厚的票据复印件——奶粉、衣物、学费、医药费……九年时光的点点滴滴，都化作了纸上冰冷的数字。
严振邦的律师是个年轻的小伙子，显然准备不足。面对铁证，他只能苍白地强调“不知情”、“没有抚养义务”、“王某是自愿抚养”这些站不住脚的理由。他甚至试图质疑鉴定报告的真实性，被老周一句“被告方如对证据有异议，可当庭申请重新鉴定”顶了回去。严振邦本人则显得焦躁不安，几次想插嘴都被法官严厉制止，只能烦躁地抓挠自己的头发。
轮到严振邦陈述时，他猛地站起来，脖子上的青筋都绷了起来，声音粗嘎地对着法官嚷嚷：“法官！这事儿跟我有什么关系？啊？我又不知道那丫头是我的种！雷春燕那个婆娘跟我睡的时候，又没说她已经嫁人了！她骗了我，也骗了他！”他手指猛地指向我，唾沫星子几乎喷到前面书记员的桌子上，“现在你们找我要钱？凭什么？是他自己傻！养了九年才发觉？早干嘛去了？这钱我不认！谁爱认谁认去！”
他粗鄙的言辞和推卸责任的态度，让旁听席上响起一阵压抑的议论声。法官皱着眉，重重敲了下法槌：“肃静！被告注意法庭纪律！只陈述与案件有关的事实！”
“事实？事实就是我倒霉！”严振邦梗着脖子，一脸的无赖相，“他王建业戴了绿帽子是他活该，关我屁事？他养孩子是他乐意！现在想找冤大头？门儿都没有！要钱没有，要命一条！”他梗着脖子，一副死猪不怕开水烫的泼皮模样。
法官不再理会他的咆哮，转向我：“原告，最后陈述？”
我站起身。九年的时光，那些深夜抱着发烧的孩子奔向医院的狂奔，那些省下烟酒钱只为给她买一条漂亮裙子的隐忍，那些被她甜甜地叫着“爸爸”时充盈心间的暖流……此刻都化作了喉头的硬块，哽得生疼。千言万语，最终只凝成一句带着沙哑颤抖的控诉：
“法官，我养了她九年，倾尽所有。现在我只求一个公道，让该负责的人，把不该他得的，还回来。”每一个字都像是从胸腔深处挤压出来，带着沉重的喘息。
法官点点头，示意我坐下。他低头翻看着卷宗，法庭里陷入一片令人窒息的寂静。只有书记员敲击键盘的轻微嗒嗒声，像倒计时的秒针，敲在每个人的心上。
就在这时，一阵极其凄厉、穿透力极强的鸟鸣声，毫无预兆地刺破了法庭的寂静，从高高的窗外清晰地传了进来！
“咕咕——咕——咕——！”
“咕咕——咕——咕——！”
那声音一声接着一声，短促、尖锐，带着一种撕裂般的哀伤，在寒冬的空气里反复回荡，仿佛杜鹃泣血，声声啼唤。旁听席上有人下意识地循声望向窗外阴沉的天空。
法官抬起头，目光扫过整个法庭，最后落在那份粘补过的亲子鉴定报告上，眼神深邃而凝重。他终于开口，声音不高，却带着一种不容置疑的穿透力，清晰地回荡在法庭的每一个角落：
“……本院认为，原告王某与王玥玥之间不存在生物学父女关系，事实清楚，证据充分，予以确认。”
“被告严振邦作为王玥玥的生物学父亲，本应承担抚养义务。原告王某在不知情的情况下抚养非亲生子女长达九年，其财产利益受到损害。被告严振邦因原告的抚养行为而免除其应负担的抚养费用，获得利益。两者之间存在因果关系，且被告获得该利益无法律依据。”
“因此，被告严振邦的行为构成不当得利。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，原告王某享有不当得利返还请求权。”
法官顿了顿，目光如炬地看向被告席上脸色发白的严振邦：
“被告辩称不知情、无抚养义务、原告自愿抚养等意见，于法无据，本院不予采纳。被告严振邦应对其行为承担相应的民事责任。”
“关于抚养费的具体金额……根据原告提交的相关票据及本地实际生活水平，经本院核算，原告王某主张的九年抚养费共计元，其中合理部分为元。此款应由被告严振邦返还原告王某。”
“咚！”