出来了，5号玩家的逻辑和点出来的狼坑跟6差不多。 6盘2、8双狼，5也盘2、8双狼。 6说10、11当中开一狼，大概率是11号玩家，5也是这么认为的。 唯一有点区别的是，6号玩家点狼坑比较干脆直接，2、3、8、11是他认为的四狼，外置位的都放掉了，而5还有点怀疑10号玩家。 除此之外，两人的发言，几乎是一个模子刻出来的，就是表达的言语不一样罢了。 也就是5号玩家警上跳乌鸦，不太能拿得起狼牌了，否则的话，就这发言，盘5、6双狼是难免的了。 而且5号玩家的匪面比6还大，毕竟他是跟风别人的发言和逻辑。 但就是因为5跳了乌鸦，哪怕他聊得再拉胯，只要不是认狼，任凡就不可能点5进狼坑。 顿了顿，5号玩家又开口说道，“我感觉这局好人的胜算是非常大的，如果要输的话，只会输在9身上，他是隐狼，本来待在警下是想看情况上票的，结果运气好到爆，接了预言家的金水。” “在这种情况下，他肯定不能给狼队友冲票，必须要打倒钩，这样一来，谁都盘不到他是狼了。” “而只要9号玩家底牌不是狼，我觉得好人稳赢，要知道，这才第一天，好人就把狼坑点的差不多了，后面再稍微听听发言，7再报个验人，狼队拿头赢。” “行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，站边7号玩家，今天先出3，就这样吧，过了。” 【4号玩家请发言】 “警上我就说了，3号玩家跳乌鸦，可以是小狼，可以是隐狼，也可以是平民，但唯独不能是乌鸦，他要是乌鸦，就见鬼了。” “前置位的5、6都盘3、11应该是双狼，这个逻辑明显站不住脚啊。” “你们只想着11号玩家盘3退水脱衣服，可能不是狼，觉得11这么聊是想忽悠好人认下3，就没想过11对话3如果不是乌鸦的话，就退水吗？” “从他跟3号玩家的对话来看，我就觉得3、11不共边，如果11底牌是狼，他一定不会叫3脱衣服。” “在这种情况下，3选择脱衣服，十有八成是要吃抗推的，不管3是隐狼，还是小狼，这都不是11想看到的结果。” “既然如此，还不如让3号玩家硬着头皮把乌鸦的衣服穿到底，这样至少可以做高2的预言家面。” “好人可以盘2、3双狼，但也可以盘3就是个脏身份的小狼，而他这一退水脱衣服，第一天吃抗推的就得是他，11疯了才会对话3退水。” “他能这么聊，我就可以肯定的说，3、11不共边，你们想打3号玩家是狼，就得把11认下来，要么就认3是好人，11是狼，鱼和熊掌不可兼得，同时点3、11进狼坑，肯定是不对的。” 4号玩家的发言振聋发聩，逻辑盘的是相当有道理的。 表面上看任凡和11号玩家有点像是狼队友，警上11带节奏盘任凡是穿衣服的好人，给人的感觉就是在捞队友。 但实际上，任凡和11做不成双狼，否则的话，11怎么会对话任凡不是乌鸦就赶紧退水脱衣服呢。 这个时候叫任凡脱衣服，跟送死有啥区别？ 虽然任凡脱衣服之后，有了一定的好人面，但这有啥用？好人会因为这点好人面，就把他认下来吗？想想都不可能呀。 所以，如果11跟任凡是狼队友，他是不会对话任凡不是乌鸦就退水脱衣服的。 当然了。 如果非要盘3、11双狼也不是完全不能盘，可以说11号玩家是卖队友给自己做身份嘛。 但这么去想11号玩家发言的动机，就太过恶意了。 “5号玩家警上跟3对跳乌鸦，我以为5真的是乌鸦，但他脱衣服了，那就有两种可能。” “一种是穿衣服挡刀的好人，这是他对自己警上跳乌鸦的解释和说明，另一种是狼跳乌鸦，装成是挡刀的好人。” “按理说我不应该把5往坏了想的，毕竟这是反逻辑，是小概率事件，在5的视角中，3是狼也只能是隐狼，哪有跟隐狼抢衣服穿的。” “但他这一轮的发言我不是很满意，给我的听感就很像是一个狼。” “如果各位仔细对比5号玩家和6号玩家点的狼坑以及他们聊出来的东西就能发现，这两人的发言区别不大。” “5号玩家几乎就是在跟风6的逻辑，这样的行为在我看来是极其不做好的。” “我觉得5有可能是狼，一个跳乌鸦给自己做身份的狼。” “可能我这么盘，有些人并不认同，觉得我是想多了，既然如此，那就请7晚上去验一下5号玩家，看看是不是我想多了。” “如果是我打错了5号玩家，那我给他跪下表水，他能把我认下就认下，认不下要出我，我也一句怨言没有。” “反之，要是验出来5号玩家是狼，就说明我是好人，3、12都跟5不共边，到时候他们俩也都是可以认下的。” 4号玩家对5的身份充满了质疑。 按照5号玩家的说法，他警上跳乌鸦是为了穿衣服挡刀，因为在他看来，任凡根本拿不起乌鸦牌，就是个跳乌鸦找乌鸦的狼。 所以，他就跟任凡对跳乌鸦，