警的玩家为1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、9号、11号、12号，共十位玩家，随机从1号玩家开始顺序发言】 【1号玩家请发言】 “让我第一个发言，聊啥呢，感觉没什么好聊的。” “这个板子数学家第一天可不能跳啊，一定要沉住气，苟住，什么时候能跳呢，等到你验到不等式了再跳。” “因为这时候跳出来，晚上狼刀不死，会有一个护盾，如果验到等式就贸然跳出来，晚上就得吃刀，有点不太划算。” “数学家不能跳，要不猎人跳出来拿警徽带队吧，晚上猎人吃刀可以开枪带人。” “当然了，女巫如果不怕死得太早，也可以跳出来带队，相对于猎人，女巫跳更好一些，毕竟能报银水排个坑嘛。” “虽然银水不一定就是好人，还有可能是吃刀的诡狼，但第一天我们不能钻牛角尖，盘那种极端情况不是。” 1号玩家对话数学家不要跳是对的，这个板子又没有能守人的牌，数学家跳出来就是送。 肯定要苟到第二天，甚至要苟到自己有盾再跳才是最好的。 而第一天就得让猎人或者女巫跳出来带队，这两张牌各有各的好处。 猎人跳不怕吃刀，如果真吃刀了，白天起来可以开枪带人，倘若猎人能带走一头狼的话，不但不亏还血赚。 女巫跳可以报刀口，银水排个坑之后，压缩狼队的生存空间，出到狼的可能性会更大一些。 具体是谁跳，就要看女巫和猎人的想法了，谁先跳就是谁带队，后面的就苟下去。 如果都不愿意跳，那就只能看谁发言好就让谁拿警徽了。 这个板子，第一天好人是最难受，最煎熬的。 熬过了第一天，第二天、第三天依旧很难受，只不过会稍微好一点点。 “另外对话一下女巫，如果昨晚的刀口不在3号玩家身上，我觉得要重点关注一下他了。” “因为我感觉他不在狼队的话，大概率会吃首刀，他没吃刀，就不排除他是狼。” “可能这么说有点太针对3号玩家了，但这就是事实。” “第一天我们一定要尽可能的出对人，这个板子可没有守卫，一旦轮次落后，想赢就很难了。” “我底牌肯定是好人，希望大家看在我首置位聊这么多的份上，把我给认下来，就这样吧，过了。” 【2号玩家请发言】 “真有你的啊1号玩家，不听发言就开始怀疑3的身份了？对于你的这种心态，我只能说干得漂亮，咱们俩算是想到一块去了。” “3号玩家如果不是刀口，可能他底牌就是狼，自刀他肯定是不敢的，上局女巫不开药救他的阴影恐怕还在呢。” “而狼只要看到他不在狼队，大概率就会首刀他，女巫不救或许就拉崩好人团队了。” “所以，只要3号玩家不是刀口，匪面就特别大。” “当然了，也不能仅凭这个就把3号玩家打死，还是要听发言，看他聊得怎么样，如果他有身份，能拍个身份出来是最好的。” 听着2号玩家的发言，任凡不由地皱了皱眉头，他就知道肯定会有人拿他是不是银水这个问题做文章。 1、2都提到了这一茬，说实话，任凡对他们俩的听感都不咋滴，但要说1、2双狼就不太现实了。 相对来说，1号玩家的身份要更高一些，2属于跟风带节奏那种的。 “这个板子没有预言家，第一天就是深推局，其实我觉得深推局不可怕，可怕的是数学家报的信息有问题，这才是最可怕的。” “一旦诡狼的技能跟数学家撞上，我们的逻辑就得被带沟里去，好人变狼，狼变好人，那时候才是真的要命呢。” “不过这还不是最难搞的，一旦有狼出来对跳数学家，那才叫酸爽呢，我觉得这个板子逻辑是次要的，感觉才是最重要的。” “因为盘逻辑的前提是数学家报的信息是对的，问题是经常有数学家报的验人是被诡狼修改过的，在错误的信息上盘逻辑，只会得出错误的结论。” “阴差阳错盘对了，那纯粹是瞎猫碰死耗子，没啥可说的。” “我说这些就是想告诉好人，数学家的验人信息不可全信，毕竟连他自己都不知道这个验人对不对，那我们就更要多想一层了。” “我会把数学家报的验人信息跟我听发言标出来的信息做个对比，如果不冲突的话，我大概率会信，但如果有冲突，我可能就要质疑数学家的验人是被诡狼修改过了。” “说到诡狼，抓他跟抓隐狼的办法是一样的，就看谁有递话的嫌疑，尤其是他递话的对象被盘成是狼的时候，那这个人就要重点怀疑是诡狼了。” “前置位的1号玩家我认下了，感觉他应该是好人，这样一来，3、4在我视角当中，大概率就得出一狼。” “位置学是不靠谱，但是现在没办法啊，第一天打深推局，难免会盘位置学挤狼坑。” “后置位可别有人拿这一点打我，我高置位发言，认下1号玩家之后，怀疑3、4当中开狼是没毛病得好吧，特别是3号玩家，更是重点怀疑的目标。” “行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”