理论体系是纯学术的，和现实没有关系。
从这个意义上说，没有什么资本主义制度。
企业主仰赖于雇员和他们的工作，如果他们罢工，他的财产就1文不值。
另1方面，雇员有什么权利要求1部分财产甚至参与企业决策？
德哲先生，如果您的速记员想参与您的决定，您会接受吗？
企业主负责生产和雇员的生计。
我们的行业领袖不关心财富积累和优裕生活，他们关心的是责任和权力。
他们通过自然选择得到了权利，他们是高等种族的成员。
你却用1群无能而什么都不知道的人包围他们，任何经济领导人都无法接受这1点。”
希特勒急的已经开始胡言乱语了。
紧接着2人就这1点进行了长时间的经济讨论，然后德哲勋爵迅速把话题带回社会主义领域，向希特勒先生提出了1个具体问题，
“如果你明天在德国夺取政权，你会立即对垄断公司做什么？股东、工人、财产、利润、指导方针，你会保持原样吗？”
“当然。你认为我愚蠢到会毁经济吗？
只有当人们不为国家利益而行动时，国家才会干预。
没有必要剥夺决定权或参与所有决策。
国家将在必要时，出于优越的动机，而不考虑特定利益，进行强有力的干预。”
希特勒毫不犹豫地回答，他的不少收入来源正是来自于这些资产阶级。
德哲勋爵：“但是，希特勒先生，如果你要维护资本主义制度，你就没资格说社会主义！
激进派是第1等的社会主义者，他们引用的是党纲，要求把涉及国家利益的企业社会化。”
希特勒：“社会主义本身的表述本来就是有错误的。
最重要的是，不要求所有企业必须国有化，而是在它们违反国家利益的时候才国有化。
很长1段时间里，破坏经济将是犯罪行为。”
德哲勋爵：“我从没见过资产阶级声称为国家利益工作，你到外面去该怎么说呢？
你如何确定国家干预的权利，而不造就1群对经济拥有无限和任意权力的官僚，这不是比社会主义还有破坏性吗？”
希特勒：“法西斯主义为我们提供了1个可参考的模式。
在法西斯主义中，我们的企业主和工人坐在1起，权利平等，国家在他们发生冲突时强势介入，施加决定以结束将国家拖入危险境地的经济争端。”
德哲勋爵：“法西斯主义还没有在资本和劳工之间找到出路，它甚至没有努力探索，而是通过让资本无能为力来进行自我限制。
法西斯主义不是对资本主义的解决，相反，直到现在，它还在用自己的权力维持资本主义制度，就像你所做的那样。”
希特勒：“那只是理论。
实际上，只有1个单1的经济体系：责任向上，权力向下。
我希望德哲先生对他的下属拥有权威，并对他在我面前的行为负责。
德哲先生希望他的部门负责人对他负责，并要求他的速记员服从，速记员们反过来对他们的部门负责人负责并在他们的职责中行使权力。
几千年来1直如此，除此之外别无他法。”
德哲勋爵：“那么在管理工人和雇员的董事会之前负责的高管（他必须实现最大利润）和在厂长面前负责（保证人人努力工作）的车间领班之间有什么区别？对工人的权威吗？”
希特勒：“体系是公正的，别无他物。
今天的（资本主义）制度只是缺乏对国家的责任。
1个体系里没有向下的权威和向上的负责，就无法做出任何决定，导向无政府主义和布尔什维克。
这甚至在不论资本主义还是社会主义的生产过程中都很清楚。”
德哲勋爵：“这确实。生产方式保持不变。
在社会主义制度下，汽车的生产过程和资本主义制度也没什么区别。
在另1方面，经济体系的责任是生产政策和经济目标。
几年来，这个体系传了两3打人，没1个比别人好也没1个比别人差。
司法，道德和经济手段将鲁尔区的2十5万名工人和包括他们家人在内的1百万德国人赶到街头（流浪），因为私有产权给了他们这个不受限制的决策权力。
我说这是犯罪的制度，必须改变制度而不是人。
资本主义的残酷现实和建立社会主义的必要性是显而易见的。”
希特勒：“但要改变这种制度，工人也不需要成为企业集体所有者或参与企业决策。
强力国家的角色是保证生产为国家服务。
如果不这样做（指生产不为国家服务），国家就采取有力措施，控制企业，将命运掌控在自己手中。”
德哲勋爵：“但这不会改变工人的处境，他们是经济的手段而不是经济的目的。
此外，我注意到您准备打破私有财产神圣不可侵犯的戒律。
那么迈出这1步，何必劳烦不了解当地情况，被个人谴责所摆布的工作人员，而不是直接将这种干预经济的权利有机地固定下来呢？”
希特勒：“1些根本性的差异在于，我们反对集体所有制和集体决策，（因为）这类似马克思主义。但就我而言，保留对国内经济精英的干预权。”
德哲勋爵深吸了1口气，他终于明白，眼前的这个家伙根本就不准备跟自己好好讨论问题，他只是用1些车轱辘话逃避矛盾。
德哲