户和下下户二等作为“下户”。换句话说，这些临时应募的都是社会最底层的穷人，显然不可能在平日里接受军事训练，身体素质也无法和府兵军户相比。
前几天韦伯在讨论区里看到有人发言说武后杀了几茬士族，加速世家门阀退场。我想说几句，中古社会世家门阀并没有垄断暴力，而是垄断了知识。要建立帝国，掌握最强暴力的皇权就不得不与世家门阀妥协，给予其各种特权，换取知识分子为其效力。为啥世家门阀能垄断知识呢？因为活字印刷术没有出现之前，知识传播和存储的成本是非常高的，只有极少数拥有强大经济实力的家族才有能力教育培养自己的子弟，普通人哪怕有很高的才能，他也很难获得教育学习的机会，社会上绝大部分知识分子都是属于世家大族的。换而言之，除非社会上有足够的知识分子来取代世家门阀，对士族屠杀只会适得其反，因为屠杀会让社会动荡，让知识传播的成本更高，最后当战乱结束，幸存下来的士族手中的知识会更值钱。比如八王之乱里杀掉的世家大族肯定比武则天杀得要多得多，打击了士族门阀吗？北魏拓跋因为国史案将清河崔氏几乎灭门，然而没过几年孝文帝就得乖乖的汉化，和河北士族分享权力。武后的确杀了不少大臣，用了不少寒人，问题是她用士族和用寒人的用法一样吗？上官婉儿、狄仁杰、宋璟、姚崇是怎么用；来俊臣、薛怀义、周兴、张氏兄弟是怎么用？读历史还是要动脑子，而不是一味求爽。