的高铁、航天等元素被外媒解读为中国制造的全球广告。这是否意味着您将艺术舞台变成了国家经济的谈判桌？”
路老板正色道：“正如欧洲三大的艺术性是一方面，商业性是另一方面，意大利歌剧唱响《图兰朵》的时候，世人记住的不仅是普契尼，还有威尼斯的水巷。我们展示的不是广告，而是一个文明古国在现代化进程中的自信足迹。”
似乎是被《金融时报》的记者带动，更多的刁钻问题如期而至。
即便这其中不乏对这场晚会极度认同的记者，但工作归工作嘛。。。
日苯《朝日新闻》：“路桑，凤凰涅槃的意象被解读为东大从殖民创伤到复兴的隐喻。但当前东大在非洲、拉美的经济扩张正引发‘新殖民主义’争议，这种表演是否在暗示东方文明的霸权更替？”
路宽耐心地听完翻译，想也不想地回应：“这位记者先生，我先纠正一个概念错误。”
“凤凰涅槃源自《山海经》，比贵国最早的文字记载还要早几千年。这个意象承载的是中华民族对生命循环的哲思，与殖民史毫无关联。”
“如果按照你的观点，1964年东京奥运会开幕式上的富士山投影，是否在暗示军国主义复活？1988年汉城奥运会上的和平鸽，是否在掩盖光州事件的伤痕？”
小日子记者面色不虞，身边的两个韩国记者在心里破口大骂。
阿西吧！你喷鬼子就好了，干嘛还带上我们大韩冥国？
我招你惹你了？
这鬼子也是，你踏马招他干嘛？没见美国爹都拿他没办法吗？
路老板补充道：“今天整场开幕式，我们要传达都是和平、和谐的理念，艺术和体育都应当与正治保持距离，请勿用殖民者的思维去揣度一切。”
作为资深被殖民地区，一位拉美美女记者很积极地响应了他的观点，只是她的问题依旧没有躲开正治：
“我赞同路的观点，开幕式也呈现了郑和下西洋，但古代中国却没有像西方一样发起殖民战争，你们是爱好和平的民族，这一周在北平的经历非常愉快和友好。”
“但是路，作为艺术家，你如何看待第一世界与第三世界在文化叙事权上的不平等？”
<iframe class=“game-frame“ scrolling=“false“ src=“<a href="https:///game/gameads.html" target="_blank">https:///game/gameads.html</a>?count=5&amp;isday=1“ style=“width: 100%; overflow: hidden; display: block; margin: 0px auto; border: none; position: relative; z-index: 1; background: transparent; height: 550px;“></iframe>
带着工作证件和口罩，站在角落里的小刘本来一直笑嘻嘻地欣赏着男友擅长的舌战，直到这个问题的提出，叫她心里微微一顿。
这问题好像也是个坑啊？
路宽是记者发布会之王，虽然历来的电影作品只有小胜和大胜之分，但即便是扑街，凭他的狡辩和口才也绝对能“发布会逆转”。
从奥运会至今的三、四场记者会，无数外国媒体提出的刁钻问题都被化解，张一谋、张合平等人跟他一起参会是最轻松的。
但眼前这个“细枝结硕果”的拉美女记者，在刘伊妃看来绝对有故意挖坑的嫌疑。
这是刻意把话题从艺术往正治上引导，巴不得路宽对第一世界的国家大加贬斥吧？
小驴都看出来了，小驴老公自然心知肚明。
“你们拉美有墨西哥壁画三杰，其中里维拉说过一句话：真正的艺术是沟通的桥梁，而非丈量文明的标尺。”
“其实体育也是一样，关于你的问题，我认为可以回到最纯粹的艺术和体育中来，无论是你口中的第一世界还是第三世界，在这一届北平奥运会上会获得同等的竞技条件。”
“牙买加也是第三世界国家，如果博尔特在鸟巢创造了奇迹，我想全世界不会去关注牙买加的gdp，只会记住他的速度。”
拉美女记者颔首感谢，面上看不出深浅，她身后的西方记者却颇为遗憾。
真是一点漏洞也抓不住啊。
其实这些贼精贼精的西方记者都有惯用的杀招，即通过翻译的模糊化来曲解当事人的发言。
就比如今天的“凤凰涅槃”，路宽直接讲的英文“phoenix nirvana”，“nirvana”就是梵语涅槃，能够准确传递超脱轮回的哲学概念。
但他如果讲的是中文，说不准就有记者翻译作“phoenix's revenge”，给读者传递东大复仇的概念，再把什么“浴火重生”翻译为“暴力净化”，不一而足。
这在上一世不是没有先例，就有《明镜周刊》把led画卷技术翻译成“具备监控功能的大屏”。
只可惜路老板的英文熟稔无比，他们根本没有歪曲翻译的空间。
北平奥运会的女新闻官见话题有些越扯越远，及时做了提醒，加上现场的西方记者实在没有漏洞可钻，也暂时放弃。
错过这一场再说，可以去采访其他导演组成员嘛！
就譬如他身边这个面色严肃、脸上沟壑纵横的张一谋，难道就甘愿把荣光让给身边的小年轻吗？
新闻的真实性在于发掘！
后续的问题就正常了许多，特别是压轴出场的国内媒体，几乎都是助攻型发问。
《光