“我们带你过去。”
“学生评委由我们学生会的人接待，专家评委则是老师负责，他们直接坐车去会场，我们嘛，只能自己走。”
“没关系，走走也好，正好呼吸点新鲜空气。”
这时，秦瑶在一旁开口，语气里带着一点不满：
“以你的成绩，我觉得做专家评委都没问题，甚至可以当评委会主席。
真不明白，为什么只让你当最基层的学生评委。”
孙祺听了心里一乐，没想到还有人替他打抱不平。
“这也不能怪别人，学校推荐我的时候，我的电影还没上映，条件只够当学生评委。
再说，反正都是每人一票，专家评委和学生评委没什么区别吧。”
“哪有那么简单！虽然学生评委有30人，专家评委只有10人，每人确实都有一票，但学生评委和专家评委的投票权重根本不一样——所有学生评委的票加起来，才勉强和专家评委持平。”
秦瑶是这次电影节的内部成员之一，对评委结构和评选规则非常清楚。
“原来是这样。”
孙祺下意识地摸了摸下巴。
看来这跟后来那些选秀节目的套路差不多。
表面上是综合投票，场外观众投票就像大学生投票，场内观众投票相当于学生评委，而真正有决定权的，还是导师——也就是专家评委。
果然，哪里都少不了规矩和讲究。
既然来了，就安心做好自己的事吧。
三人一路走到会场。
进门之前，孙祺忍不住看了一眼学生评委名单。
确实是30人，来自全国各地的高校，其中很多都是名校，比如京大、清北、复大、浙大、南大等，其余则多集中在艺术类院校，比如孙祺所在的北影，还有中戏、上戏、山艺等。
这些学生的专业大多与影视有关。
孙祺发现，学生评委的专业五花八门，有戏剧影视、广播电视、电影管理、编导和新闻等。
唯一让他感到意外的是，竟有一位生物工程专业的学生。
他心里疑惑：电影和生物有什么关系？难道今年有《母猪产后护理》这类纪录片参赛，需要生物专业的人来评审？
他摇摇头，不再多想，找到座位坐下，等待会议开始。
十点整，座谈会正式开始。
会场分为台上和台下区域：台上是组委会和青年专家评委，台下坐着孙祺等学生评委。
四周还有京师大学生会成员负责拍摄记录，大概是为电影节宣传片收集素材。
会议流程和以往差不多，首先是组委会秘书长发言：
“本届大学生电影节坚持‘青春、学术品位、文化意识’的宗旨，以‘大学生办、大学生看、大学生拍、大学生评’为特色，形成了独特的风格。”
孙祺听得提不起兴趣。
自从听秦瑶说学生评委和专家评委的投票权重不同后，他对这个任务就没什么热情了。
他无聊地观察周围的学生评委，发现一个现象：
来自艺术类院校和普通高校的学生评委大多心不在焉，而国内顶尖学府的学生则坐得笔直，认真在本子上做笔记，仿佛很有收获。
孙祺不敢随意评价，心想也许他们真的有所体会。
“下面介绍本届电影节的青年专家评委会成员。
首先是评委会主席——卢川导演。
作为国内优秀青年导演，他执导的……”
孙祺抬头一看，台上站起来的正是之前在宴会上见过的卢川，一脸傲气。
“请卢川主席为大家讲话。”
台下响起一阵不整齐的掌声。
“感谢组委会让我担任评委会主席。
应组委会邀请，我将专门拍摄一部短片作为电影节开幕影片。”
“关于评选原则，我提出几点要求与大家分享：本届评选将围绕艺术性、思想深度与人文关怀三大核心，以公平、公正的态度选出最优秀的作品。”
“普通观众欣赏水平有限，我们作为专业电影人，有责任通过这次电影节引导大众的观影品味，提升他们的审美能力。”
“尤其要警惕低俗题材，比如最近热映的某部电影。
虽然票房很好，但艺术价值很低，剧本结构有明显问题，视听语言也很普通。
这样的作品必须批评。”
卢川在台上说得头头是道，观众席却突然传来一句调侃：
“卢导，您说的是《假结婚》吗？”
“很高兴这位同学能理解我的观点，看来在座都是业内精英。”
“噗——”
“真是个人才。”
卢川，导演兼编剧，出身文艺世家。
2002年，他凭借编剧并执导的作品《寻枪》在华语影坛崭露头角，该片入围第59届威尼斯电影节主竞赛单元。
2004年，他编导的《可可西里》先后斩获华表奖、金鸡奖、金马奖等重要奖项，还获得东京国际电影节评委会大奖，他本人也因此被某权威杂志评为全球十大青年导演。
这段经历堪称完美开局，是少壮成名的典范。
在当时的华语电影圈，35岁以下的导演中，无论荣誉还是成就，他都属佼佼者，长期受到鲜花与掌声的包围。