他们的宏观指标；甚至身边的同事，考虑的是工作的便利和明确的责任边界。
那么，谁在考虑输电线路本身长期的安全与稳定？谁在考虑未来几十年，这条线路能否经受住风雨雷电的考验？谁在考虑施工人员在那片陡峭林地和危险冲沟旁作业时，多一分安全保障？谁在考虑避免那片尚有生机的林地被无故砍伐，避免村民失去赖以生存的土地家园？
答案似乎清晰起来。他的利益，作为一个工程师的职业操守和内心安宁，与他所设计的工程的长远安全、与对环境和民众的最小影响，是紧紧捆绑在一起的。
回到办公室，已是深夜。许质没有回家，他打开电脑，调出卫星地图、地质资料、生态红线图，将白天采集的数据一一录入、分析。他开始精心准备两套方案：a方案，即原规划路径，他客观罗列了路径短、投资稍省、协调看似简单（实则隐含违规风险）的优点，同时也用详实的数据和现场照片，清晰地指出了林地破坏、地质隐患、施工安全风险大、长期维护成本高等致命缺点。b方案，即绕行农田村庄的路径，他坦承了路径延长、投资略增、前期协调复杂的劣势，但更着重强调了其地质条件稳定、施工安全便捷、无需触碰生态红线、对自然环境影响小、长期运行可靠性高的显着优势。
他在方案说明的最后，用加粗的字体写道：“技术决策应基于工程全生命周期的综合效益与安全可靠性，而非单纯追求短期速度或规避协调难度。建议采用b方案，虽前期投入稍多，但一劳永逸，利在长远。”
鼠标停在发送键上，许质深吸了一口气。他知道这份报告递上去，意味着什么。它挑战了赵峰的权威，否定了既定的“快捷”思路，很可能引来不满、质疑，甚至更直接的后果。
窗外，城市的灯火依旧璀璨，那些光芒的背后，离不开一条条稳定可靠的电力动脉。他想起白天在冲沟旁看到的几株野菊花，在萧瑟的秋风中开得倔强而灿烂。
他不再犹豫，点击了发送。
报告如同投入平静湖面的石子，果然激起了涟漪。赵峰第二天就把许质叫到办公室，门关得紧紧的，外面的同事都能隐约听到里面压抑着怒气的争论声。
“……许质！你非要给我出难题是不是？b方案？你知道那要多花多少钱，费多少口舌吗？”
“主任，a方案的风险我们承担不起……”
“风险？做什么工程没风险？按你说的就没风险了？时间就是最大的风险！”
争论没有结果。但许质的报告数据翔实、论证严密，赵峰也无法在技术上直接驳倒。事情暂时僵持住。
几天后的部门技术讨论会上，赵峰再次试图推动a方案。许质准备充分，据理力争。正当争论不下时，一直沉默的老王，慢慢摘下了老花镜，用镜布缓缓擦拭着。
“我说两句吧。”老王的声音不高，却让会议室安静下来，“我干线路设计三十多年了，见过太多事情。有些塔，立在那里几十年，风雨不动；有些塔，建成没几年就开始出问题，修修补补，劳民伤财。区别在哪？往往就是在最初选择立在哪儿的那一刻。”
他看向赵峰，语气平和却带着分量：“赵主任，求快没错，但咱们设计院，归根结底是靠技术吃饭，对工程负责，对将来负责。许工这份报告，我仔细看了，话可能不中听，但理是这个理。那片林子，能动吗？就算想办法动了，心里踏实吗？那个冲沟，万一将来出了事，谁的责任？”
老王的话，像一颗定心丸，又像一面镜子。会场里其他几个原本持观望态度的老工程师也纷纷点头，开始支持许质的观点。技术人员的共识，形成了一种无形的力量。
赵峰的脸色变了几变，最终，他靠在椅背上，长长吐出一口气，像是妥协，又像是卸下了某种包袱：“好吧，既然大家都觉得b方案更稳妥……那就按许质的思路，深化b方案！但是，”他看向许质，眼神复杂，“前期的协调工作，许质，你主要跟进，务必尽快拿下！”
散会后，许质走在回工位的走廊上，阳光透过高大的窗户，在地面投下明亮的光斑。老王从他身边经过，轻轻拍了拍他的肩膀，什么都没说，又像什么都说了。
许质知道，接下来的协调工作，与乡镇、与村民的沟通，将是另一场硬仗。但他心里是踏实的。那个下午，在冲沟旁，在夕阳下，他所明晰的那个道理，从未如此刻般坚定——谁真正考虑你的核心利益，与你的职业信仰和内心准则同频共振，你就应该站在谁的一边。有时候，那个人，必须是你自己。而当你坚守住应有的立场，那些同样秉持公心、尊重专业的人，自然会向你靠拢，成为你的同盟。这无关个人好恶，而是专业与良知在复杂现实中的必然选择。他的路，还很长，但方向，已然清晰。