够尽量避免这些问题。而且，因为击发枪装药上弹的步骤过程相较于燧发枪而言，也简略了不少，因此在某种意义上而言，击发枪的射速相比于燧发枪来说，也略有提高。
而且，通过原本历史上欧洲各国大部分在十九世纪初都换装了击发枪，就可以看出来，击发枪是适合实现大规模化量产的，生产成本较之燧发枪可能会略高一些，但是目前可以将奥地利的这些燧发枪的击发设备改装一下，这样也能够节省不少成本，成本也在可控范围之内。
再或者，查理的脑筋打到了后来的米涅步枪上了。
作为前装枪的巅峰之作，米涅步枪也可以试着复刻一下嘛。
至于为什么不研究后膛枪。
其实如果你真的让现在的这些枪械设计大师们设计出来一百多年后的拉栓式步枪、半自动步枪和自动步枪，他们其实也能够设计的出来。
但是枪械可不是光靠设计出来就行的。枪械设计出来大部分的原因还是为了应用于军队在战场上作战。
既然是为了应用于军队在战场上作战，那么躲避不过去的两个问题是什么？
第一，成本问题，退一万步来说，如果现在真的把拉栓式步枪给研究出来了，拉栓式步枪作为后膛步枪的射速，肯定是击发枪和燧发枪这些前膛步枪的4~5倍。