界的认知，跟一般人是完全不同的。
比如他诸葛孔明说的将军无用论，很多外行根本就不懂，总感觉他诸葛亮在乱说。
甚至有人还拿出了，诸葛亮在兵法中说的将军的作用，来反驳他。
岂不明白，
无论是写兵法，还是治国，你要分出一个主要矛盾和次要矛盾来。
在讨论主要矛盾时，次要矛盾都是可以直接忽略的。
在战争中，国力才是主要矛盾，将军领兵打仗是次要矛盾。
因为主要矛盾解决的问题，处理不好，就不需要解决次要次要矛盾了，走不到哪一步了。
国力差大到了可以降维打击了，将军谁上都一样，就跟汉初的匈奴和大汉一样，国力差别太大，谁都不敢打，连打仗的提议，你在朝堂中都通不过。
而到了汉武帝时期，国力的差距，科技的差距终于弥补了，才有了对匈奴反击战，才敢谈反击一说，才有了主战派。
在汉文帝汉景帝时期，就不存在主战派，全部都是防守派。
你把卫青放在刘邦时期，放在汉文帝，汉景帝时期，他卫青的能力难道比汉初的所有人都强吗？
一个卫青就能让大汉打败匈奴吗？
可有些人就是看不清，总以为抛开事实，抛开生产力，就谈将军的作用，他诸葛亮也说了将军的作用，还写进了兵法，可是，那也是在国力对等的情况下，才能谈这个。
在国力不对等的情况下，将军有啥用，你连上战场的资格都没有，因为，后方都给你投降了，你还打什么？你兵都带不出都城。
现在，诸葛亮面对着主公和两位将军的询问，他于是只能说可能让人不爱听的真话：
“亮，如果说齐桓公，其实能力很弱，非常非常的弱，主公和两位将军是不是又以为？亮，又在危言耸听？”
很弱，非常弱？
那有多弱呢？
张飞就爱刨根问底。
诸葛亮叹了口气，说出了一个答案，这个答案说完之后，刘关张三人全都呆住了。
他们脑海中只有一句话：不可能！绝对不可能！
…………
（博主，我是真看不懂齐桓公的这些骚套路。）
（你说齐桓公都敢这么整，他为啥还能把国家治理的那么好呢？）
（博主，齐桓公治理国家的能力到底怎么样？？咱们抛开个人私德不谈，只谈能力的话，齐桓公应该排在什么层次呢？）
陈勇看着这些人，这么激动，不由得笑了笑。
这就是一个非常有意思的话题了，会不会看历史呢？能不能看懂历史呢？其实就看大家如何看待这个问题。
【要说齐桓公的水平怎么样？其实，看他老爹怎么选择就对了。】
【他老爹为什么要选择自己的大儿子，那个被史书上称为昏君暴君的齐襄公呢，】
【也不愿选择被儒家称颂的齐桓公呢？】
【你们不会以为这是嫡长子继承制吧。】
【齐国，宗族内都乱搞成了这个样子，连基本的人伦礼法都不顾及了，还管这个？】
【那么真相是什么呢？】
【真相就是：齐桓公的老爹都已经告诉你答案了。】
【齐桓公的老爹齐僖公，在对三个儿子进行考察过之后，他觉得三个儿子中能力最强的就是他的大儿子。】
【就是那个儒家嘴里，你们从营销号中看到了的暴君昏君的典型，跟文姜乱来的那个，其实才是能力最强的。】
【哪怕他的大儿子当时爆出了丑闻，是的，文姜的事情早就成了齐国内部的公开秘密。】
【甚至，齐僖公还下令，不准儿子跟女儿乱来，不准两人住在一起。】
【就这，那也不影响齐僖公对于大儿子能力的认可。】
【齐国需要的是一个有能力的君主，至于这个君主的私德好与坏，癖好是否能够上得了台面，根本没人在乎。】
【齐僖公不在乎，齐国公卿也不在乎。】
【也就是说，在齐桓公三兄弟之中，齐桓公的能力是绝对比他大哥要差的。】
【这种差，不是说三国演义中，张飞跟吕布的差距。】
【而是，三国演义中，关羽和华雄的差距。】
【论能力，一百个齐桓公都比不过一个暴君昏君齐襄公。】
【关羽可以秒杀华雄，同样的，论治国能力，论才情手段，齐僖公认为，他的大儿子齐襄公可以秒杀他的小儿子齐桓公！】
【这才是春秋时代真正的历史。】
（我去我去，这也太炸裂了吧，你先给我说齐桓公的私德不行，然后又告诉我齐桓公的能力其实也不行，这直接摧毁了我对春秋五霸的印象。）
（其实我倒觉得没什么，春秋五霸不过是儒家史观吹出来的！而晋文侯姬仇，秦襄公，秦文公，人家那个才叫做真正的春秋霸主，随便一个人拉出来都是可以震撼古今的，你再看看齐桓公干的什么狗屁都不如的事情。）
（这么一看的话，春秋霸主之间也得分出个三六九等来，像秦文公，及问候才算是真正的霸主啊。）
（是不是有点太偏激了呢？齐桓公真就是一无是处吗？？连治国能力都不行吗？）
…………
北宋
司马光刚吹完牛逼，就