想了一下。
薛海倒是觉得算了。
因为欧阳那那现在也没有以后漂亮，这也是被嘲讽的原因，大家还是看脸的，过几年风评比现在好，也是因为微调整的更好看了。
因此，薛海就暂时没有约她的想法了。
明天去一趟南朝鲜。
陪一陪“老妃子”们，顺带开拓一下新妹妹，恰好，soi现在也已经成年了，刚好是一个约的好时候。
soi倒是一个好笑的事情，就是在和孙彩瑛的节目里面说过曾经暗恋她的弟弟，搞的孙彩瑛都有点懵，只不过评论区都是骂soi的，虽然后续转了solo路线，但怎么说还是个idol，在节目里说这种事情，大家根本不想看，尤其是现在追星女总喜欢说“单身”之类的“觉醒”。
这本身不是问题。
但在追星女上价值的情况下，就是会被骂。
soi被骂也不是一次两次。
无所谓的。
ghg，这个h不一定要是help，也可以是hate，薛海没有意见，爱咋咋地，做明星就是要接受住别人的点评。
强心脏便是如此。
在金鸡奖结束后。
薛海就带着团队离场了。
噢，不对，还有一些金鸡官方的采访，薛海也都还是参与了的，这些都是电影频道和央视需要发的物料。
金鸡奖颁奖典礼刚结束不到半小时。
关于“王景春金鸡影帝”和“薛海憾失金鸡影帝”的词条就双双冲上了热搜榜前五。
前者是实至名归的祝贺，后者则迅速演变成了舆论的修罗场。
薛海的粉丝群体“海宝”们，内部情绪也分成了几种。
一部分情绪比较激动的粉丝，迅速在各个相关话题下表达了不满和惋惜。
“意难平！《流浪地球》刘启演得不好吗？票房口碑摆在那里，为什么不能给海哥一个鼓励？”
“不是说王老师不好，但《地久天长》毕竟是偏文艺的片子，受众有限。
《流浪地球》是开启国产科幻元年的作品，刘启这个角色的成长线那么完整，凭什么不能拿奖？”
“金鸡是不是也该有点商业考量？鼓励一下商业大片里的优秀表演怎么了？
非要抱着那套文艺至上的标准吗？”
“海哥今晚的造型、气场，哪一点不象影帝？输给柏林影帝不丢人，但就是替他觉得委屈！”
然而，更多理智的大粉和后援会官方账号则开始引导风向，强调冷静和尊重。
“大家冷静！王景春老师是优秀的表演艺术家，拿到柏林影帝已经证明了实力，金鸡颁给他合情合理。我们为海哥提名即肯定！”
“《流浪地球》是群象戏，刘启的表演在商业片范畴内是顶尖的，但和王老师在《地久天长》里那种细腻入微的表演比，确实有不同类型上的差异。奖项评审有他们的标准，我们尊重结果。”
“海哥还年轻，未来可期！第一部主演电影就提名金鸡，这起点已经秒杀99
的演员了！我们的目标是星辰大海，不争一时长短。”
“看看海哥自己在现场的表现，从容鼓掌，风度翩翩。我们粉丝也要跟上正主的格局，不要给海哥招黑！”
这些相对理性的声音努力控评，将“提名即肯定”、“尊重评委”、“未来可期”等话题刷上去，试图压制住那些过于情绪化的言论。
与此同时，黑粉和对薛海抱有莫名恶感的“路人黑”则如同嗅到血腥味的鲨鱼，蜂拥而至。
就此开始了他们的狂欢。
其实路人黑这个群体也不少。
就象是路人粉一样。
单纯不喜欢一个明星，不需要理由，总不能只能让人喜欢他，不能让他讨厌他吧？
尊重每一种审美导向和个人选择。
这是观众的自由！
“笑死！吹了半天的国际顶流，回国连个金鸡都拿不到？就这？”
“粉丝不是吹他演技秒杀内娱吗？老戏骨就现原形了？果然流量就是流量，吹得再高也是泡沫。”
“《流浪地球》那种片子也好意思吹演技？不就是靠着特效和题材红利？换条狗演刘启票房照样爆你信不信？”
“早就说了是资本硬捧，金鸡还算有点底线，没把奖给一个唱歌的。”
“还搁那未来可期呢？我看是未来可欺吧！电影圈没那么好混，乖乖回去唱歌吧！”
“看到他那副老子不在乎的样子就烦，装什么装？心里指不定多失落呢，演技不行，装逼倒是一流。”
这些言论极尽嘲讽之能事，抓住“海外”、“跨界”、“没获奖”这几个点拼命攻击，将薛海的表演贬得一文不值，好象他提名金鸡本身就是一种罪过。
在一片混战之中，也有一些相对客观的声音。
有影评人发文分析：【单从表演技术层面看，王景春在《地久天长》中的演经堪称教科书级别，细腻、克制而富有力量，拿到柏林影帝已经证明了国际认可度，金鸡颁给他是一次稳妥且权威的选择。
薛海的刘启，在商业类型片中完成了角色使命，生动且有感染力，提名是对其演员身份的极大认可。
但两者在表演的深度、复杂度和对角色挖掘的层面上，确实存在差距。这不是敦优敦劣的问题，而是不同类型的表演放在不同评审标准下的必然结果。薛海的路还长，一次提名是很