，偶有所感。治国如&bp;治水，&bp;堵&bp;不如&bp;疏，&bp;静&bp;不如&bp;动。&bp;后宫&bp;虽为&bp;内&bp;廷，&bp;然&bp;与&bp;前&bp;朝&bp;政&bp;务、&bp;天&bp;下&bp;民&bp;生，&bp;实&bp;则&bp;息&bp;息&bp;相&bp;关。**”
他引入“实务”视角，将后宫之事与前朝政务、天下民生联系起来，提升讨论的格局。
“中宫虚位，&bp;非&bp;仅&bp;后&bp;宫&bp;无&bp;主。&bp;其&bp;所&bp;涉，&bp;一&bp;则&bp;礼&bp;法&bp;有&bp;亏，&bp;天&bp;下&bp;观&bp;瞻&bp;所&bp;系；&bp;二&bp;则&bp;六&bp;宫&bp;事&bp;务&bp;纷&bp;繁，&bp;若&bp;无&bp;人&bp;统&bp;摄，&bp;久&bp;之&bp;恐&bp;生&bp;弊&bp;端，&bp;耗&bp;费&bp;国&bp;用（指管理不善导致的浪费）；&bp;三&bp;则&bp;……&bp;于&bp;安&bp;抚&bp;四&bp;夷、&bp;彰&bp;显&bp;天&bp;朝&bp;德&bp;化&bp;亦&bp;有&bp;所&bp;碍。&bp;四&bp;夷&bp;藩&bp;国，&bp;朝&bp;贡&bp;之&bp;时，&bp;皆&bp;问&bp;中&bp;宫&bp;安&bp;否，&bp;若&bp;长&bp;期&bp;虚&bp;悬，&bp;恐&bp;启&bp;其&bp;轻&bp;慢&bp;之&bp;心。”
他从“礼法观瞻”、“宫务管理”、“国用损耗”、“外交体面”等多个“实务”角度，阐述了“中宫虚位”可能带来的具体弊端，比单纯空谈“礼法”、“国本”更具体，也更有说服力。
“故臣以为，”&bp;李瑾总结道，“&bp;立&bp;新&bp;后&bp;之&bp;事，&bp;确&bp;应&bp;慎&bp;重，&bp;然&bp;亦&bp;不&bp;可&bp;久&bp;拖&bp;不&bp;决。&bp;太尉&bp;所&bp;言&bp;‘&bp;从&bp;容&bp;考&bp;察&bp;’，&bp;臣&bp;以&bp;为&bp;甚&bp;善。&bp;然&bp;此&bp;‘&bp;考&bp;察&bp;’，&bp;当&bp;有&bp;明&bp;确&bp;之&bp;期，&bp;并&bp;可&bp;令&bp;有&bp;司（如礼部、宗正寺）&bp;依&bp;据&bp;古&bp;礼&bp;与&bp;时&bp;宜，&bp;拟&bp;定&bp;详&bp;细&bp;之&bp;标&bp;准&bp;与&bp;程&bp;序，&bp;公&bp;之&bp;于&bp;朝，&bp;使&bp;陛&bp;下&bp;考&bp;察&bp;有&bp;据，&bp;朝&bp;臣&bp;议&bp;论&bp;有&bp;的。&bp;如&bp;此，&bp;方&bp;可&bp;避&bp;免&bp;久&bp;议&bp;不&bp;决，&bp;亦&bp;可&bp;防&bp;止&bp;人&bp;心&bp;浮&bp;动，&bp;徒&bp;生&bp;事&bp;端。”
他提出了一个折中方案：接受“从容考察”，但要求设定“明确期限”和“公开标准程序”。这既给了长孙无忌面子，没有否定其“考察”建议，又暗中施加了时间压力，并将选拔过程在一定程度上“公开化”、“程序化”，减少了暗箱操作和无限期拖延的可能。同时，将“有司”（礼部、宗正寺）拉入，也分散了关陇集团可能对过程的完全掌控。
这个建议，看似不偏不倚，务实理性，实则暗藏机锋。既回应了皇帝希望推进的意愿，又让反对派难以直接驳斥（因为表面上同意了他们的“慎重”原则）。
皇帝李治眼中闪过一丝赞赏。李瑾这番话，进退有度，既维护了他的权威，又巧妙地将议题向前推进了一步。他沉吟片刻，缓缓道：“诸卿所议，朕已尽知。&bp;中宫之事，&bp;确&bp;需&bp;慎&bp;重。&bp;长孙&bp;无&bp;忌&bp;所&bp;奏，&bp;由&bp;四&bp;妃&bp;协&bp;理&bp;六&bp;宫，&bp;朕&bp;准&bp;奏。&bp;然&bp;李&bp;瑾&bp;所&bp;言，&bp;亦&bp;是&bp;老&bp;成&bp;之&bp;见。&bp;着&bp;礼&bp;部、&bp;宗&bp;正&bp;寺，&bp;会&bp;同&bp;中&bp;书&bp;门&bp;下，&bp;依&bp;古&bp;礼&bp;与&bp;时&bp;宜，&bp;于&bp;一&bp;月&bp;内，&bp;拟&bp;定&bp;考&bp;察&bp;与&bp;册&bp;立&bp;中&bp;宫&bp;之&bp;标&bp;准&bp;与&bp;程&bp;序&bp;条&bp;陈，&bp;呈&bp;报&bp;于&bp;朕。&bp;在&bp;此&bp;期&bp;间，&bp;诸&bp;卿&bp;可&bp;各&bp;抒&bp;己&bp;见，&bp;但&bp;不&bp;得&bp;妄&bp;加&bp;揣&bp;测，&bp;扰&bp;乱&bp;朝&bp;纲。&bp;退&bp;朝！**”
皇帝最终拍板：采纳长孙无忌“四妃协理、从容考察”的建议，但同时也采纳了李瑾“设定期限、拟定程序”的意见，并明确了责任衙门和时间。这等于将“废王立武”（或者说“立新后”）之事，正式纳入了朝廷的议事和办事程序，使之从一个模糊的意向，变成了有章可循、有待