到夏侯玄与张缉、李丰合谋的直接证据。
陈寿在《魏书》中表示夏侯玄自始至终不知情，只是因为李丰“私心在玄”才遭到牵连。
中书令李丰虽宿为大将军司马景王所亲待，然私心在（夏侯）玄，遂结皇后父光禄大夫张缉，谋欲以玄辅政。--《魏书夏侯玄传》
甚至连《晋书景帝纪》都称夏侯玄未参与谋划，此事纯系张、李托架所致。
天子与中书令李丰、后父光禄大夫张缉、黄门监苏铄、永宁署令乐敦、冗从仆射刘宝贤等，谋以太常夏侯玄代帝（指司马师）辅政。--《晋书景帝纪》
夏侯玄参与谋反，只在狗贼王沈《魏书》中存在相关记载。
不过鉴于狗贼王沈毫无节操、党附司马氏，且擅长杜撰史料，“多为时讳，殊非实录”（见《史通正史篇》），因此其记载的可信度很成问题。
然而即使是王沈《魏书》，也只是表示夏侯玄事前知情，并未记载夏侯玄参与直接谋划。
（李）丰复密以告（夏侯）玄、（张）缉。缉遣子邈与丰相结，同谋起事。--王沈《魏书》
从出身来看，李丰、张缉谋划诛杀司马师，存在充分理由。
他们2人都是勋戚子弟，父辈均受过曹氏擢拔；
同时2人又都是曹氏姻亲，对魏室有较深的情感。
李丰是卫尉李义之子，李丰之子李韬又是曹叡女婿；
张缉是凉州刺史张既之子，张缉的女儿又是魏帝曹芳的皇后。
（李）丰自以身处机密，息（李）韬又以列侯给事中，尚齐长公主，有内外之重。--王沈《魏书》
（张）缉以中书郎稍迁东莞太守。嘉平中，女为（曹芳）皇后，征拜光禄大夫，位特进。--《魏书张既传-附传》
李、张2人，既累世受恩，又同皇族有椒房之亲。
彼时魏室有难，于情于理，他们都有充分动机杀身成仁，舍生取义。
所以，无论从哪个角度来考量，此2君皆为忠臣义士。
反倒是夏侯玄，虽然也与曹氏存在血缘关系（其母是曹真姊妹），但表兄曹爽死后夏侯玄主动放弃抵抗，配合司马懿的征召，表现出了1定程度的顺服色彩。
父（夏侯）尚，魏征南大将军。母曹氏，魏德阳乡主。--《晋书后妃传》
夏侯玄回到洛阳之后，既不交结臣僚，也不蓄养姬妾；
其人阖门自守，与世无争，安分程度与昔日贾诩相似。
（夏侯）玄自从西还，不交人事，不蓄华妍。--《魏略》
（贾诩）阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门。--《魏书贾诩传》
在此背景下，夏侯玄毫无作案动机。
他对司马氏专柄不满是真，但他放弃抵抗也是真。
从现存史料来看，夏侯玄返回洛阳之后，已经意识到司马家族容不下自己，因此竭力自保。
夏侯玄在洛阳遭到软禁期间（249-254），从未公开发过牢骚，只是“怏怏不得意”。
玄素贵，以（曹）爽故废黜，居常怏怏不得意……玄既为海内重人，加以当大任，年时方壮而永见废。--王沈《魏书》
在夏侯玄受诬下狱，廷尉钟毓奉司马师之命连夜杜撰供词，以便“与事相符”时，夏侯玄也只是“颔之而已”，未加辩驳。
（钟）毓以其名士，节高不可屈，而狱当竟，夜为作辞，令与（谋反）事相符，流涕以示玄。玄视，颔之而已。--《魏晋世语》
直到“临斩东市”时，他依然“颜色不变”，显露出看淡生死的气度，维持了名士风骨。
可见夏侯玄被诱骗回洛阳之后，便已经放弃幻想，且预料到了自己的下场。
那么问题又来了：
司马师为何非要杀昔年挚友夏侯玄不可呢？
这个问题，咱们下1章再聊。
夏侯玄之死，1把揭开了汉末3国魏晋长达百年历史的遮羞布，将这段历史中的黑暗面、血腥面，彻底暴露无遗。
他的死，是无数仁人志士、忠臣孝子之死的缩影。
当然，也反衬出司马家，乃至曹家的残暴和冷血。
唉！
云某在读曹爽和夏侯玄这对表兄弟的传记中，恨不得仰天悲啸！
意难平啊意难平！！！！！！！！！