当前位置:天然小说>其他类型>基因暗码:血色螺旋> 第931章 未触发的警报——当守护在罪恶中萌芽
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第931章 未触发的警报——当守护在罪恶中萌芽(2 / 5)

指令。

系统开始检索。五分钟后,投影高亮出四处代码段,每处都有vcd的签名标记:

反制点a(认知验证模块):如果目标在项目启动前频繁搜索缅北诈骗相关信息,系统会“意外”推送真实的缅北犯罪报道。

反制点b(数据录入监控):如果目标在输入自身心理数据时表现出犹豫(如多次修改、长时间停留),系统会弹出匿名提示:“您是否确认这些数据仅用于训练目的?”

反制点c(压力阈值预警):如果目标在测试阶段心理压力值超过85(满值100),系统会以“硬件故障”形式短暂显示实验界面。

反制点d(证据自毁协议):如果魏明哲试图导出完整实验数据,所有数据会自动加密并发送到预设的三个外部地址。

“触发条件都很苛刻。”付书云分析,“需要目标有足够警觉性才能激活。危暐不敢设置得太明显,怕被魏明哲发现。”

曹荣荣从心理学角度补充:“这就像一个心理逃生通道——只有当你开始怀疑时,通道才会出现。如果你完全信任系统,就永远看不到它。”

“现在模拟最关键的场景。”程俊杰深吸一口气,“如果计划真的执行,我们触发这些反制点的概率是多少?”

系统开始运行蒙特卡洛模拟,基于九人的心理参数和系统设计,计算数千种可能性。

结果需要时间。数据舱里只有服务器风扇的低鸣。

(三)记忆的岔路:当2020年3月1日的阳光照常升起

等待模拟结果时,团队开始回忆那个并未到来的2020年3月。

“我记得那天。”陶成文先开口,“早上七点,我拖着行李箱到机场。老伴问我非得去吗,我说这个国际伦理框架很重要,可能影响未来十年。她给我塞了一盒降压药。”

老人声音平缓,像在讲述别人的故事:“在值机柜台前,手机响了。学校说有个紧急会议,关于疫情期间在线教学的技术伦理问题,必须我主持。我犹豫了很久——曼谷那边是国际会议,这边是学校紧急事务。”

张帅帅接话:“我那天在办公室等您的消息。按计划,您出发后两小时,我会收到‘国际刑警’的紧急通知,要求我带队跟进。我已经让曹荣荣他们做好随时出发的准备。”

曹荣荣点头:“我甚至打包了行李,带了大量心理评估工具。想着要去缅北那么危险的地方,还偷偷写了遗嘱——没告诉家人。”

沈舟笑了:“我也写了。还想着万一回不来,我的vr反诈课程项目怎么办,把资料都整理好留给了助手。”

程俊杰、付书云、梁露三位技术骨干那天的记忆相似:都在紧急分析一批“从缅甸流出的新代码”,工作到凌晨,在办公室沙发上凑合了几小时,等着可能的出发通知。

魏超和马强则更直接:“我们接到了待命指令,枪械保养完毕,边境通行证办好,车加满了油。就等一声令下。”

鲍玉佳那时还是外围研究员:“我记得那天早上的组会气氛很紧张,前辈们都在讨论一个‘重大跨国行动’,但细节保密。我只能做些辅助工作,心里很羡慕,也担心。”

“然后呢?”张帅帅问。

“然后陶老师来电话,说去不成了。”曹荣荣回忆,“大家都很失望,但也松了口气——毕竟那段时间疫情消息越来越吓人,跨国旅行确实风险大。”

“我们以为只是推迟。”沈舟说,“没想到是永远取消。”

孙鹏飞调出那天的历史数据:“2020年3月1日,中国境外输入新冠病例开始显着增加。3月3日,外交部建议公民暂勿出国。3月15日,昆明飞曼谷航班停航。3月28日,中国暂停持有效签证外国人入境。”

小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!

“是疫情救了我们。”梁露轻声说。

“不。”陶成文摇头,“是危晖的拖延战术救了我们。他在日记里写,从2019年10月到2020年2月,用各种理由拖延计划执行:代码需要优化、数据需要验证、时机需要等待……他在等一个变数。”

付书云调出危暐的服务器操作日志:“确实,从2019年11月到2020年2月,他有三十七次代码提交,但每次都有意无意地引入需要额外调试的问题。他还伪造了三次‘系统漏洞报告’,要求延期。”

“他在用技术人员的专长拖延时间。”程俊杰感慨,“就像一个程序员用‘这个需求有技术难点’来拖延不合理的项目deadle。”

鲍玉佳想到更深层:“他也在等我们警觉。那些伪造的学术论文、那些可疑的国际邀请——他希望我们能发现异常。但当时我们太专注于张坚案的收尾工作,太焦虑于技术落后,没有察觉。”

数据舱陷入沉默。每个人都在想象:如果当时自己多一分怀疑,如果多一次交叉验证,如果……

“模拟结果出来了。”孙鹏飞的声音打破沉默。

(四)概率的判决:当逃生通道如此狭窄

投影显示蒙特卡洛模拟的最终结果:

情景一:无人触发任何反制点(概率:417)

描述:九位专家完全信任系统,逐步完成四阶段实验,最终不同程度心理崩溃,实验数据被魏明哲完整获取。

关键节点:认知植入阶段完全成功;工具构建阶段未产生怀疑;测试阶段将虚拟现实当作真实;观察阶段未意识到被观察。

情景二:1-2人触发早期反制点(概率:383)

描述:少数专家产生怀疑,触发反制点a或b,但被系统“合理解释”安抚,或未有效警告团队。

后果:怀疑者可能被系统标记为重点观察对象,实验方案微调;整体实验仍基本成功。

情景三:3人以上触发反制点c(概率:152)

描述:测试阶段多人压力值超标,系统短暂暴露实

上一页 目录 +书签 下一页